EXPLICAÇÃO SOBRE A FINALIDADE DA TRANSAÇÃO: POR QUE A CONFIRMAÇÃO VARIA DE ACORDO COM A CADEIA DE VALOR

A finalidade da transação refere-se à garantia de que uma transação em blockchain é permanente, irreversível e não pode ser alterada ou revertida após ser totalmente processada. É um conceito crítico na tecnologia blockchain, especialmente para sistemas e aplicações financeiras que exigem altos níveis de segurança e confiança, como pagamentos, transferências de ativos e contratos inteligentes.

Nas finanças tradicionais, a finalidade é garantida por uma autoridade central — normalmente um banco ou câmara de compensação. No entanto, em redes blockchain descentralizadas, a finalidade é alcançada por meio de mecanismos de consenso e protocolos de rede, que podem variar significativamente de uma blockchain para outra. Essa diferença leva a diferentes interpretações do que significa uma transação ser "confirmada".

É importante entender que a inclusão de uma transação em um bloco (ou seja, uma confirmação) nem sempre significa que ela atingiu a finalidade. Dependendo da blockchain, várias confirmações podem ser necessárias antes que uma transação seja considerada imutável e liquidada com certeza.

Existem dois tipos principais de finalidade em blockchain:

• Finalidade Probabilística: Comumente usada em redes de Prova de Trabalho (PoW), como o Bitcoin. A finalidade não é absoluta, mas torna-se estatisticamente mais certa à medida que mais blocos são adicionados ao bloco da transação.
• Finalidade Determinística: Vista principalmente em redes de Prova de Participação (PoS) ou protocolos de consenso do tipo BFT (Tolerância a Falhas Bizantinas), como os usados ​​pelo Ethereum (pós-fusão), Cosmos ou Avalanche. Aqui, as transações podem se tornar finais imediatamente ou após o cumprimento de condições predefinidas.

A diferença na finalidade entre blockchains introduz complexidade em operações entre cadeias, contratos inteligentes e experiência do usuário. Sem um entendimento claro, usuários e empresas podem presumir erroneamente que suas transações são seguras quando, na verdade, elas permanecem reversíveis em certos cenários de ataque, como reorganizações da cadeia ou falhas de consenso.

Compreender as nuances da finalidade da transação permite uma interação mais segura com a infraestrutura blockchain e avaliações de risco mais informadas ao movimentar valor em sistemas descentralizados.

Embora os usuários frequentemente interpretem uma transação blockchain "confirmada" como completa e segura, o termo significa coisas diferentes em diferentes blockchains. Essa disparidade surge principalmente dos diferentes mecanismos de consenso e das suposições de segurança de rede que cada blockchain adota. Vamos explorar como a contagem de confirmações se relaciona com a finalidade da transação nas principais redes.

O Bitcoin, o blockchain original e mais amplamente utilizado, usa Prova de Trabalho (PoW) como modelo de consenso. Como o PoW é suscetível a reorganizações da cadeia, especialmente devido a bifurcações minoritárias ou ataques de 51%, o Bitcoin requer múltiplas confirmações para atingir a finalidade probabilística. A regra prática padrão é esperar 6 confirmações — o que equivale a aproximadamente uma hora — antes de considerar uma transação como final. Com cada bloco adicional adicionado, a probabilidade de uma reorganização que remova sua transação torna-se exponencialmente menor.

O Ethereum também usou PoW até 2022, após o qual fez a transição para Proof-of-Stake (PoS) com a Fusão. Sob PoS, o Ethereum usa a abordagem GHOST e Finality Gadget (FFG), permitindo finalidade determinística por meio de checkpoints finalizados. Uma transação geralmente é considerada final após cerca de duas épocas (aproximadamente 12 minutos), embora normalmente receba confirmações iniciais em segundos. Isso garante maior confiança na irreversibilidade mais rapidamente do que em configurações de PoW.

O Solana atinge a finalidade em apenas alguns segundos devido ao seu alto rendimento e consenso baseado em PoS otimizado, conhecido como Tower BFT. Isso permite a liquidação quase instantânea, mas requer infraestrutura substancial e coordenação de validadores para manter a integridade da rede durante períodos de alto desempenho.

A Avalanche oferece finalidade em menos de um segundo por meio de sua abordagem de consenso exclusiva, também baseada em PoS. As transações na Avalanche geralmente atingem a finalidade determinística em 1 a 2 segundos sem exigir múltiplas confirmações, tornando-a adequada para aplicações em tempo real. No entanto, as compensações entre descentralização e resistência a ataques da rede diferem dos ecossistemas mais conservadores do Bitcoin ou Ethereum.

Nas blockchains Cosmos (por exemplo, Cosmos Hub), as transações são finalizadas após uma confirmação de bloco devido ao consenso no estilo Tendermint BFT. Geralmente não há possibilidade de reorganizações da cadeia após a confirmação de um bloco, o que permite fortes garantias de finalidade sem exigir longos tempos de espera.

Assim, o número de confirmações necessárias varia de acordo com a arquitetura da cadeia subjacente:

• Bitcoin: Mais de 6 confirmações para transações de alto valor
• Ethereum: 2 épocas (~64 blocos) para finalidade de checkpoint
• Solana: Finalidade em segundos, geralmente 1 bloco
• Avalanche: Final em 1 a 2 segundos
• Cosmos: Final imediatamente após a proposta e confirmação do bloco

Reconhecer essas diferenças é essencial ao projetar aplicativos, gerenciar práticas de segurança ou executar transferências de ativos entre cadeias. A falta de compreensão dos mecanismos de finalidade de transações pode levar a vulnerabilidades, como aceitar pagamentos ou acionar ações de contratos inteligentes prematuramente.

Assumir que uma transação "confirmada" é final acarreta riscos inerentes. Estes são amplificados em sistemas que carecem de finalidade determinística ou onde a contagem de confirmações é variável. O desalinhamento entre as expectativas do usuário e as realidades técnicas pode resultar em consequências financeiras e operacionais significativas.

Ataques de gasto duplo são um exemplo de risco em sistemas de finalidade probabilística. No Bitcoin e em blockchains PoW semelhantes, os mineradores criam novos blocos independentemente. Se duas blockchains forem formadas temporariamente, a rede eventualmente escolhe uma como canônica, descartando a outra. Um atacante com muitos recursos poderia, teoricamente, reverter transações recentes superando a mineração da blockchain original, especialmente antes que um número suficiente de confirmações se acumule.

Da mesma forma, reorganizações de blockchain podem impactar aplicações no Ethereum se ações forem acionadas após apenas uma ou duas confirmações. Embora raras, reorganizações superficiais ainda podem remover ou substituir transações, criando problemas para aplicativos DeFi, mecanismos de correspondência de ordens DEX ou mercados de NFTs que dependem da finalidade da sequência de transações.

Em pontes entre blockchains, o problema é ainda mais grave. Se a blockchain A considera uma transação como final, mas a blockchain B age prematuramente antes da finalidade determinística, uma reorganização pode deixar essa transação órfã, levando a possíveis explorações, como os infames ataques ChainSwap e Anyswap. Protocolos de ponte seguros normalmente aguardam um número suficiente de confirmações e utilizam oráculos ou redes de validação de terceiros para mitigar essas ameaças.

Além disso, as estruturas regulatórias e contábeis geralmente exigem regras claras de finalidade de liquidação, especialmente para ativos digitais. Suposições imprecisas aqui podem levar a relatórios incorretos sobre custódia de ativos, volumes de negociação ou responsabilidades legais, especialmente para instituições financeiras expostas a mercados voláteis.

Para mitigar esses riscos, desenvolvedores e usuários experientes devem:

• Reconhecer a diferença entre primeira confirmação e finalidade da liquidação
• Entender o modelo de consenso de cada blockchain que utilizam
• Permitir uma margem de confirmações antes de agir em transações críticas
• Utilizar bibliotecas, exploradores de blocos ou APIs que exponham o status de finalidade, não apenas as confirmações

Em conclusão, "confirmação" é uma métrica relativa que pode resultar em excesso de confiança, a menos que seja devidamente contextualizada. A finalidade é um indicador mais robusto de segurança da transação e deve ser compreendida à luz da arquitetura de cada blockchain. Seja você um profissional que movimenta stablecoins, interage com contratos inteligentes ou desenvolve infraestrutura, compreender essas diferenças é fundamental para uma interação segura com a blockchain.