EXPLIQUE O QUE É DLT (DISTRIBUTED LEDGER TECHNOLOGY) E COMO ISSO DIFERE DO BLOCKCHAIN NA PRÁTICA.

Conceitos Básicos de DLT e Blockchain

A Tecnologia de Registro Distribuído (DLT) é um protocolo de banco de dados descentralizado que permite que múltiplos participantes mantenham um registro sincronizado de transações sem a necessidade de uma autoridade central. Cada participante, ou nó, normalmente mantém uma cópia idêntica do livro-razão, promovendo transparência, resiliência e segurança por meio de algoritmos de consenso.

Blockchain é um subconjunto de DLT e representa uma implementação estrutural específica desse conceito. Um blockchain organiza dados em blocos discretos que são criptograficamente vinculados em uma cadeia sequencial usando mecanismos de hash. Uma vez que um bloco é confirmado por consenso (por exemplo, prova de trabalho ou prova de participação), ele se torna imutável e é adicionado à cadeia permanentemente.

A distinção é sutil, mas significativa. Todas as blockchains são livros-razão distribuídos, mas nem todos os livros-razão distribuídos são blockchains.

Entendendo a Tecnologia de Livro-Razão Distribuído (DLT)

DLT refere-se, de forma geral, a qualquer protocolo que distribua dados entre vários nós, garantindo que cada um tenha acesso às mesmas informações em todos os momentos. Aqui estão suas principais propriedades:

• Descentralização: Nenhuma entidade central governa os dados; Em vez disso, as responsabilidades são distribuídas entre os participantes.
• Mecanismos de consenso: As transações são validadas por meio de regras pré-acordadas, em vez de um nó de controle central.
• Imutabilidade: Uma vez que uma transação é acordada e adicionada ao livro-razão, ela não pode ser alterada facilmente.
• Transparência: Todos os nós participantes podem acessar os mesmos dados ao mesmo tempo, permitindo a auditabilidade.

Vários sistemas DLT podem variar amplamente em arquitetura e estrutura de dados. Algumas alternativas ao blockchain incluem Grafos Acíclicos Direcionados (DAGs), como os usados ​​no IOTA ou no Hedera Hashgraph, que visam otimizar a velocidade e a escalabilidade das transações sem depender de blocos encadeados.

Estrutura única do blockchain

A característica mais distinta do blockchain é sua organização de dados. Em vez de registrar transações individuais diretamente no livro-razão, a tecnologia as compila em blocos. Cada bloco contém um carimbo de data/hora, uma referência ao bloco anterior (via hash) e uma coleção de dados de transação.

Este método garante um rastro de dados totalmente auditável e aumenta a segurança por meio de vinculação criptográfica. Como os blockchains dependem de protocolos de consenso como PoW ou PoS, eles tendem a ser mais intensivos em recursos do que outras variantes de DLT. No entanto, essa compensação aumenta significativamente a segurança e a imutabilidade.

Assim, embora o blockchain seja uma forma estruturada e segura de DLT, não é a única abordagem disponível sob o guarda-chuva do livro-razão distribuído e, em alguns casos, pode não ser a mais eficiente.

Principais Diferenças em Arquitetura e Design

Embora tanto a DLT quanto o blockchain compartilhem o mesmo objetivo fundamental — oferecer gerenciamento de dados descentralizado e seguro —, existem diversas diferenças significativas em como o alcançam. Essas distinções tornam-se visíveis em suas estruturas, operações e governança.

Diferenças Estruturais: Modelos Baseados em Blocos vs. Outros Modelos

A divergência arquitetônica mais evidente é a forma como os dados são registrados. O blockchain utiliza blocos que formam uma cadeia, onde cada bloco é criptograficamente conectado ao anterior. Essa estrutura garante a integridade, rastreabilidade e segurança dos dados, mas vincula o sistema ao processamento sequencial.

Por outro lado, outros sistemas DLT podem ignorar completamente o uso de blocos. Por exemplo:

• Grafos Acíclicos Direcionados (DAGs): Em vez de vincular blocos, cada transação do usuário confirma uma ou mais transações anteriores, formando um livro-razão semelhante a uma teia.
• Carimbo de Tempo de Consenso: Usado em algumas DLTs, como o Hashgraph, que ordena as transações pelo tempo de consenso em vez da ordem de adição.

Essas arquiteturas alternativas oferecem maior flexibilidade e podem alcançar maior taxa de transferência e menor latência, principalmente em ambientes que exigem processamento de dados em tempo real.

Mecanismos de Consenso

Em blockchain, algoritmos de consenso como Prova de Trabalho (PoW), Prova de Participação (PoS) ou seus híbridos são essenciais para validar blocos antes que possam ser adicionados à cadeia. Esses métodos de consenso são fundamentais para a segurança do blockchain, mas podem consumir poder computacional e tempo significativos.

Em outras arquiteturas de DLT, o consenso pode ser alcançado de forma mais eficiente. Exemplos incluem:

• Votação Virtual: Como no Hashgraph, onde o consenso é alcançado por meio de protocolos de fofoca e votação virtual.
• Testemunho: Visto em sistemas como o Corda, onde apenas as partes envolvidas em uma transação a validam, reduzindo a necessidade de consenso em toda a rede.

Esses métodos podem levar a tempos de confirmação de transação mais rápidos e menor consumo de energia.

Modelos de Governança e Permissão

Os sistemas DLT podem ser públicos, privados ou baseados em consórcio, dependendo de seu uso pretendido e modelo de governança:

• Blockchain Pública (por exemplo, Bitcoin, Ethereum): Aberta a qualquer pessoa, com dados totalmente transparentes e validação descentralizada.
• DLT com Permissão (por exemplo, Hyperledger, Corda): Os participantes são selecionados por uma autoridade central ou consenso entre pares. O acesso à informação pode ser restrito.

Muitos sistemas DLT que não utilizam blockchain são projetados como soluções empresariais, com foco em eficiência operacional, privacidade e flexibilidade de governança. Isso os torna mais atraentes para setores como o bancário, de seguros e de gestão da cadeia de suprimentos, onde a privacidade e a conformidade são fundamentais.

Em resumo, as escolhas arquitetônicas e de design de um sistema DLT influenciam profundamente seus casos de uso, desempenho e postura de conformidade. O blockchain representa uma forma que prioriza a transparência e a descentralização, enquanto outras formas de DLT oferecem diversos benefícios para diferentes necessidades de negócios.

Aplicações Práticas e Impacto na Indústria

Embora as estruturas teóricas do blockchain e da DLT sejam importantes, entender como elas funcionam em casos de uso do mundo real esclarece sua utilidade. Ambas as tecnologias são cada vez mais essenciais para setores que vão desde finanças e logística até saúde e governança.

Finanças e Bancos

Blockchains, especialmente as públicas como Bitcoin e Ethereum, são bem conhecidas por impulsionar as criptomoedas. No entanto, sistemas DLT privados — muitas vezes não baseados em blockchain — estão transformando rapidamente a infraestrutura bancária tradicional:

• RippleNet: Utiliza uma forma de DLT para facilitar pagamentos internacionais entre bancos sem depender de blocos de blockchain, permitindo liquidações mais rápidas.
• JPM Coin: Desenvolvida na plataforma Quorum, combina elementos de blockchain e DLT permissionada para transferências internas na rede do JPMorgan Chase.

Essas implementações visam não apenas transferir dinheiro, mas também melhorar a auditabilidade, reduzir os tempos de liquidação e diminuir as taxas de transação.

Cadeia de Suprimentos e Logística

As DLTs oferecem um registro imutável de mercadorias à medida que se movem pela cadeia de suprimentos, melhorando a rastreabilidade e a responsabilidade. O Food Trust da IBM, por exemplo, utiliza blockchain para documentar a origem e o manuseio de produtos alimentícios, aumentando a confiança do consumidor e a eficiência do recall.

No entanto, vários sistemas de cadeia de suprimentos, principalmente aqueles desenvolvidos por consórcios privados, usam sistemas de registro que não são estruturas de blocos encadeados. Estes geralmente dependem de APIs autenticadas e protocolos de acesso com permissão que oferecem agilidade e melhores controles de privacidade de dados.

Aplicações na área da saúde

Manter a integridade e a privacidade dos dados é vital na área da saúde. As DLTs permitem que os registros de pacientes sejam compartilhados com segurança entre entidades autorizadas sem comprometer a integridade. Sistemas baseados em blockchain, como o Medicalchain, ou DLTs não baseados em blockchain, como o blockchain KSI da Guardtime, estão sendo aplicados para gerenciamento de dados de pacientes, pesquisa clínica e rastreamento de suprimentos farmacêuticos.

Os DLTs podem ser adaptados para conformidade com regulamentações como GDPR ou HIPAA, oferecendo mecanismos para acesso autorizado e trilhas de auditoria, algo com que os blockchains tradicionais têm dificuldades devido a problemas de imutabilidade e acesso público.

Serviços Públicos e Verificação de Identidade

Agências governamentais em todo o mundo estão testando DLTs para gerenciamento de registros públicos, sistemas de votação e verificação de identidade digital:

• Governança eletrônica da Estônia: Emprega o DLT KSI (não blockchain) para proteger registros públicos e fornecer carimbos de data/hora e validação de integridade.
• Judiciário do Brasil: Usa blockchain para registrar a data e hora de processos judiciais para aumentar a transparência.

Cada sistema adota recursos principais adequado à prestação de contas pública ou à privacidade do cidadão, ditando qual modelo de DLT é escolhido em detrimento de outro.

Qual ​​tecnologia é a mais adequada?

Em última análise, a escolha entre blockchain e outras formas de DLT depende dos requisitos do caso de uso. As principais considerações incluem:

• Escalabilidade: DAGs e DLTs não baseadas em blockchain podem lidar com volumes maiores.
• Privacidade: DLTs com permissão oferecem controles mais robustos.
• Governança: Sistemas corporativos exigem estruturas flexíveis e em conformidade.

Em conclusão, embora o blockchain tenha popularizado a ideia de registros descentralizados, arquiteturas alternativas de DLT estão se mostrando igualmente transformadoras. A divergência prática reside na adaptabilidade — os blockchains oferecem transparência incomparável, enquanto outras DLTs oferecem desempenho personalizado, alinhamento regulatório e escalabilidade para ambientes corporativos.