EXPLICAÇÃO SOBRE O PROCESSO DE REDUÇÃO DE COTAÇÃO EM MODELOS DE PROVA DE PARTICIPAÇÃO (PROOF-OF-STAKE):

Entendendo o Slashing em Blockchains Proof-of-Stake

O slashing é um mecanismo fundamental incorporado em muitos protocolos de blockchain Proof-of-Stake (PoS) projetados para manter a descentralização, garantir altos níveis de segurança da rede e impor um comportamento honesto entre os validadores. Ele atua como um sistema de dissuasão e penalidade para validadores que não cumprem suas responsabilidades com precisão ou se comportam de maneira maliciosa. Em essência, o slashing penaliza financeiramente as partes que violam as regras de consenso, geralmente por meio da dedução de seus tokens em staking.

Em redes PoS, o consenso é alcançado não pelo consumo de recursos computacionais (como em Proof-of-Work), mas sim pelos validadores que fazem staking de seus próprios tokens em troca do direito de validar transações e criar novos blocos. Essa abordagem ajuda a reduzir o consumo de energia e facilita transações mais rápidas. No entanto, isso introduz novas vulnerabilidades se os incentivos para um comportamento honesto não forem efetivamente aplicados.

É aqui que entra o slashing. Ao ameaçar a perda da participação de um validador, as blockchains podem desencorajar uma série de atividades que poderiam minar a confiança na rede.

Como funciona o slashing

As condições de slashing são codificadas no protocolo blockchain e aplicadas automaticamente. Quando um validador viola regras de consenso específicas, uma parte — ou às vezes a totalidade — de seus fundos em staking é confiscada. Algumas redes também impõem penalidades em termos de expulsão temporária ou permanente do conjunto de validadores.

Duas das infrações mais comuns que levam ao slashing incluem:

• Assinatura dupla: Quando um validador assina dois blocos diferentes para o mesmo slot ou rodada. Isso pode ter sérias repercussões na rede, pois pode levar a hard forks.
• Falhas de tempo de inatividade ou de atividade: Quando um validador permanece offline por longos períodos, deixando de participar dos processos de validação de blocos ou de votação.

Cada rede implementa suas próprias regras de penalização. Por exemplo, o Ethereum 2.0 penaliza validadores por votação dupla ou por não seguirem o processo de atestação correto. Cosmos e Polkadot empregam regras semelhantes, mas variam na severidade e estrutura de suas penalidades.

O processo típico de punição segue estas etapas:

1. Um validador comete uma infração passível de punição.
2. A ação é detectada pelo protocolo ou por outro validador.
3. Uma transação de punição é submetida à rede, incluindo a prova da má conduta.
4. A participação do validador infrator é automaticamente reduzida e outras penalidades, como a expulsão, podem ser impostas.

Por que isso importa

A punição aumenta o custo de atividades maliciosas ou negligentes. Ao arriscar uma perda financeira potencialmente significativa, os validadores são incentivados a manter um tempo de atividade honesto e a agir de acordo com os requisitos de consenso da rede.

É importante ressaltar que não se trata apenas de punição. O risco de penalização constitui a espinha dorsal da segurança da rede, tornando economicamente irracional atacar ou interromper o consenso. Também protege os participantes do stake — aqueles que delegam seus tokens aos validadores — garantindo que seus representantes tenham participação no resultado.

O Papel do Slashing na Segurança de Redes PoS

Em redes Proof-of-Stake (PoS), o conceito de slashing é mais do que apenas um fator de dissuasão — ele atua como uma ferramenta fundamental para manter a segurança da rede, garantir a integridade dos validadores e sustentar a confiança em sistemas descentralizados. Sem o slashing, essas redes blockchain poderiam ser seriamente comprometidas por validadores que se comportam de forma irracional, arbitrária ou maliciosa.

Mantendo a Segurança da Rede

Talvez o papel mais essencial do slashing seja sua contribuição para a segurança geral da rede. Os validadores desempenham um papel central na finalização de transações e na criação de novos blocos.

Se algum validador agir de forma a comprometer o consenso — como produzir blocos conflitantes ou permanecer offline por longos períodos — a integridade e a consistência do blockchain ficam em risco.

Quando essas ações são penalizadas com punições, a rede envia uma mensagem clara: a participação implica responsabilidade. Isso pode reduzir substancialmente a taxa de comportamentos disruptivos, incluindo a equivocação (assinatura dupla), e penaliza os validadores com severidade suficiente para impedir a recorrência.

Alinhando Incentivos Econômicos

As redes PoS dependem fortemente do alinhamento econômico. Os validadores são selecionados com base no capital que bloqueiam ou que lhes foi delegado, e são recompensados ​​por agirem de forma a estabilizar e proteger o sistema. O mecanismo de punições equilibra as recompensas com as punições — um conceito conhecido como segurança criptoeconômica.

Isso garante que os validadores ajam de forma cooperativa, alinhando suas motivações com os objetivos da rede. Caso um validador considere atividades maliciosas, as perdas previstas com o slashing geralmente superam qualquer ganho potencial de curto prazo. Esse equilíbrio entre risco e recompensa é um dos pilares da filosofia de consenso PoS.

Prevenindo a Centralização e o Comportamento de Cartel

O slashing também pode dissuadir comportamentos semelhantes a cartéis e outras formas de conluio. Em sistemas financeiros tradicionais ou mesmo em alguns ecossistemas descentralizados, o controle concentrado pode levar à manipulação de políticas ou a práticas abusivas de validação. O slashing introduz um sistema de monitoramento mútuo no qual os validadores são incentivados a denunciar uns aos outros por violações de protocolo. Essa dinâmica de "vigilância" ajuda a manter a rede resiliente e descentralizada.

Aumentando a Confiança do Delegador

Muitas redes PoS utilizam modelos de staking delegado, nos quais os detentores de tokens atribuem seus tokens aos validadores. O slashing oferece uma salvaguarda para esses delegadores, desencorajando os validadores de se envolverem em comportamentos imprudentes ou desonestos que possam colocar em risco a estabilidade da rede e, por extensão, os próprios interesses financeiros dos delegadores.

Em blockchains como Tezos e Cosmos, os delegadores podem compartilhar tanto as recompensas quanto os riscos associados ao slashing. Isso promove a devida diligência, onde os delegadores avaliam o histórico de desempenho, o tempo de atividade e a reputação dos validadores antes de depositar seus ativos com eles.

Conclusão

O slashing existe em sistemas PoS por um motivo vital: ele protege a rede. Ao penalizar financeiramente os validadores por comportamentos que prejudicam o consenso, o slashing fornece um incentivo forte e economicamente racional para agir com honestidade e confiabilidade. Ele fortalece a confiança, impede ações maliciosas e ajuda a manter a natureza distribuída e segura das redes blockchain.

Infrações comuns passíveis de punição em redes Proof-of-Stake

Embora as especificidades das regras de punição variem de acordo com o protocolo, as infrações comuns passíveis de punição se enquadram em categorias definidas, diretamente ligadas ao desempenho do validador, à adesão às regras de consenso e ao tempo de atividade do sistema. Compreender essas infrações é crucial tanto para validadores quanto para delegadores, pois elas formam a base das penalidades de punição em blockchains PoS.

1. Assinatura dupla (Equivocação)

Esta é uma das infrações mais graves em qualquer sistema PoS. Ocorre quando um validador assina e propõe dois blocos diferentes para o mesmo slot, altura ou rodada de consenso.

A assinatura dupla introduz a ameaça de um fork e mina a finalidade do consenso.

Blockchains como Ethereum 2.0, Cosmos e Polkadot classificam isso como uma infração passível de punição com penalidades severas, frequentemente levando à remoção do conjunto de validadores e à confiscação de uma parcela significativa. O protocolo normalmente exige evidências criptográficas, como assinaturas conflitantes na mesma altura, para processar uma punição.

2. Votação em Círculo

Exclusivo de alguns protocolos PoS, como o Ethereum 2.0, isso ocorre quando um validador emite múltiplas atestações que formam uma condição de "círculo", violando as premissas da regra de escolha de fork. Isso põe em risco a vivacidade e a consistência da cadeia.

Como esse comportamento revela um validador intencional ou altamente negligente, normalmente resulta em punição financeira e expulsão.

3. Tempo de inatividade ou não participação

Espera-se que os validadores permaneçam online e responsivos, participando de propostas de blocos, atestações e votações de consenso. Ausências prolongadas ou repetidas das obrigações do protocolo são vistas como uma ameaça significativa à confiabilidade da blockchain.

Cliparts como Cosmos e Near penalizam o tempo de inatividade persistente, reduzindo uma pequena porcentagem dos fundos em staking e podem desvincular automaticamente o validador se o desempenho de tempo de atividade cair abaixo de um limite mínimo.

4. Propostas maliciosas

Alguns sistemas PoS permitem que os validadores proponham novos blocos diretamente. Nos casos em que essas propostas incluem transações inválidas, timestamps manipulados ou transições de estado duplicadas, pode ocorrer penalização. Isso protege os usuários e os aplicativos em camadas dos efeitos subsequentes dos blocos rejeitados.

5.

Falha na Proteção da Participação Delegada

As cadeias PoS delegadas esperam que os validadores protejam não apenas seus próprios tokens, mas também a participação de seus delegadores. O gerenciamento inadequado da infraestrutura de nós ou a execução de contratos inteligentes inseguros podem expor esses ativos a riscos desnecessários, resultando em punições ou perda dos direitos de delegação.

Mitigando os Riscos de Punição como Validador

Os validadores devem investir em infraestrutura segura, manter um tempo de atividade confiável e auditar regularmente suas configurações de nós e versões de software. Adotar configurações de alta disponibilidade, usar recursos de assinatura remota e aderir às atualizações de governança minimiza os riscos de punição.

As redes geralmente fornecem ferramentas, serviços de monitoramento e alertas para ajudar os validadores a rastrear sua exposição e desempenho. O uso proativo dessas ferramentas é essencial para mitigar eventos que podem levar à punição e manter a integridade da cadeia.